24 de mayo de 2001

Dilemas de la transición.— ¿El síndrome de Madero?
Autor:Por Sergio AGUAYO QUEZADA

          Tiempos intensos y de aparente desorden. Los medios disparan proyectiles de diverso calibre a funcionarios que responden descalificando a periodistas mientras que, desde otras trincheras, se condena el comportamiento de uno y/u otro.

 ¿Es saludable para la república una revisión tan implacable de los dichos y los hechos del presidente Vicente Fox y la ex regente capitalina Rosario Robles, entre muchos más? ¿Existe, o debe existir, algún límite y, en caso afirmativo, quién lo debe imponer? Me tupieron. En mis dos últimas columnas critiqué con dureza al gobierno de Vicente Fox y se disparó el número de cartas que cuestionaban mis motivaciones y me señalaban los atenuantes a incorporar cuando se juzga al primer gobernante no priísta que se instala en Los Pinos.

 Pregunta obligada: ¿No estaremos reproduciendo el síndrome de Francisco I. Madero, cuya autoridad y poder se adelgazaron con los mordiscos de una prensa ebria de la libertad adquirida al caer el dictador Porfirio Díaz? ¿Estamos siendo justos con Vicente Fox? ¿No ponemos en riesgo el primer cambio pacífico de régimen en la tormentosa historia mexicana? Las dubitaciones se empalmaron —accidentalmente— con largo desayuno con uno de los colaboradores cercanos del Presidente. Aunque la reunión tenía otro propósito, el funcionario hizo una detallada explicación de los problemasa los que se enfrenta el gobierno de Vicente Fox. Reconoció errores, pero se explayó en el lastre heredado en la economía, la política y los factores internacionales. También habló de la agridulce lentitud del método democrático de tomar decisiones. A diferencia de sus antecesores, Fox acepta la disensión entre sus colaboradores, lo que provoca una parálisis en algunos temas.

 Luego estarían las inercias de procesos que escapan a la voluntad presidencial. Es muy difícil —explicó— negociar con un PRI que conserva poder, pero sigue en el duelo de su histórica derrota y en la indefinición de la vereda futura. Son igualmente problemáticos —agregó— los acuerdos con un PRD fragmentado en una maraña de laberintos. Finalmente, estarían los problemas creados con un PAN sumido en las dudas sobre el qué hacer ahora que tiene el poder (al menos formalmente).

 Explicación sensata que permite entender mejor al que sigue siendo el solitario de Los Pinos. Aceptándolo, regresé a una relectura de las columnas para reconfirmar que una generosa porción de las tribulaciones presidenciales son de hechura propia. Yerra cuando pospone decisiones sobre el rumbo a tomar sobre un pasado que hierve de corrupción y violaciones graves de los derechos humanos. Se dispersa en mil actividades (programas de radio semiclandestinos, apresurados informes trimestrales, etcétera) y deja que su equipo pierda la eficacia exhibida en la campaña. En suma, quienes contamos con el privilegio de tribuna pública tenemos la responsabilidad de sustentar lo que afirmamos, y al Presidente toca atender las críticas bien sustentadas y combatir las mal intencionadas.

 Por otro lado, las críticas no se limitan al Presidente. Los medios de comunicación compiten en aumentarle cuentas al kilométrico rosario de entuertos y errores de políticos, empresarios e intelectuales. Uno de los casos ventilándose actualmente es el de la ex regenta capitalina Rosario Robles. Hace semanas, el Grupo Reforma presentó como su nota principal un reportaje sobre irregularidades detectadas en la presentación de las cuentas del Gobierno del Distrito Federal de los años en que fue Jefa de Gobierno. La popular política perredista reaccionó con enojo y con una demanda.

 Después de una pausa, el lunes y martes de esta semana Ariadna Bermeo publicó, en el mismo Grupo Reforma, un reportaje con irregularidades muy graves sobre un gasto excesivo e injustificado en la contratación de los servicios de empresas dedicadas a promover la imagen del gobierno del Distrito Federal en 2000. Un sector del Partido de la Revolución Democrática piensa que se trata de una campaña que busca poner en riesgo las posibilidades futuras de Rosario Robles y que se inspira en las filiaciones políticas de dicho Grupo. Se equivocan culpando al medio, cuando lo que deberían hacer es aclarar el porqué de tan excesivos pagos que lastiman un prestigio (el de Rosario) ganado a pulso.

 Para documentar el espíritu de cuestionamiento, en la última semana el mismo Grupo reprodujo una columna del “Wall Street Journal” sobre los problemas jurídicos (en Estados Unidos) de los empresarios Carlos Slim y Claudio X. González por un aparente conflicto de intereses en la compra-venta de acciones. Roberto Zamarripa, por su parte, detalló en su columna un trato poco claro entre el ex presidente Ernesto Zedillo y la empresa Televisa.

 Por otro lado, es cierto que los medios, y quienes en ellos presentamos nuestros puntos de vista tenemos un amplísimo margen de acción. Sin negarlo, hay un movimiento que busca establecer mecanismos y fórmulas que garanticen un comportamiento responsable (eso incluye desde propuestas de leyes hasta promesas de autorregulación). Está, por otro lado, la vigilancia directa que ejercen grupos ciudadanos. Una de las maneras como se expresaron las movilizaciones ciudadanas a favor de la democracia fue la observación electoral que incluye el monitoreo de los medios de comunicación.

 El Frente Cívico Familiar (FCF) de Yucatán es una prestigiada organización que observa elecciones desde 1988 y que ha ido registrando, con investigaciones rigurosas, la evolución que ha tenido la objetividad de los medios. Uno de los fenómenos que registran en la campaña que culminará el próximo domingo es la mayor objetividad de los medios privados. Una excepción que confirma la confusión de los tiempos es el noticiero “Contexto”, que conduce Fernando Olvera en Radio Solidaridad y que ha exhibido una gran parcialidad a favor del PRI y contra los partidos de oposición. Como la estación pertenece al Instituto Mexicano de la Radio, que depende de la Secretaría de Gobernación, Patricia McCarthy Caballero (del Comité Coordinador del FCF) dirigió el 30 de abril una carta a José Luis Durán, subsecretario de Comunicación de la mencionada dependencia. Le informaron, con evidencias, sobre la parcialidad.

 Hubo una respuesta burocrática y ninguna corrección en la práctica.

 Paradojas de la transición. Un gobierno panista tolera que una de sus dependencias tenga un noticiero que favorece las maniobras de Víctor Cervera Pacheco.

 Vistas así las cosas, no hay que alarmarse por el festival de críticas. Es parte de una etapa de ajustes en la que la libertad de expresión y de crítica se convierten en uno de los instrumentos más poderosos para el ejercicio de las libertades. Quienes practicamos el oficio de la columna tenemos la obligación de apuntalar con hechos lo que escribimos y de responder y escuchar a quienes nos cuestionan.

 Dicho esto, y parafraseando a Alexis de Tocqueville, a mediano y largo plazo son tantos y tan variados los beneficios que trae una prensa libre, que deben aceptarse las molestias que pueda traer su funcionamiento.

 La miscelánea.— Este viernes, el Congreso del Estado de Jalisco elegirá al nuevo titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos.

 Hay ocho candidatos, de los cuales siete son hombres. La mujer, Guadalupe Morfín, tiene, sin duda alguna, los mayores merecimientos para ocupar el cargo.— S.A.Q.— México, D.F., mayo de 2001.

 Comentarios: Fax (5) 683 93 75. Correo electrónico: saguayo@colmex.mx

Notas Relacionadas

4 de Julio de 2000

Otro México Memoria y gratitud
Autor:Carlos CASTILLO PERAZA

---

11 de Noviembre de 2001

Las críticas al gobierno de Vicente Fox.- Urge acabar con el síndrome de Madero
Autor:Por Lorenzo MEYER

---

13 de Noviembre de 2001

Los ataques a Fox.- Libertad mal usada
Autor:Por Ramón TRIAY PEDRERO

---

7 de Noviembre de 2001

¿Por qué autoflagelarnos?.- Los ataques al Presidente
Autor:Por Martiniano ALCOCER ALVAREZ

---

7 de Noviembre de 2001

La prensa y el Presidente.- En defensa propia
Autor:Por Ernesto Julio TEISSIER

---

24 de Mayo de 2001

Dilemas de la transición.- ¿El síndrome de Madero?
Autor:Por Sergio AGUAYO QUEZADA

---

Publicación del domingo 19 de noviembre de 2000

La Revolución Mexicana puso las condiciones para crear un país libre y democrático -el Presidente

---

Publicación del sábado 21 de noviembre de 1998

Muchas conquistas de la Revolución, ya liquidadas
   Al cumplirse el 88o. aniversario de esa gesta, sus  principios se han desviado, afirma un dirigente del Congreso  Agrario.- Opinión contrastante

El Universal

---

El caudillismo es culpable de que no se lograsen muchas  metas de la Revolución
   Contrario a lo que algunos suponen, ese fenómeno es un  punto negativo de la historia de la nación, pues el pueblo cae en  una relación "muy cercana a la esclavitud", afirma un  especialista.- Un poder que no respeta a la democracia

Notimex

---

Publicación del viernes 20 de noviembre de 1998

La situación del país, como en el porfiriato
   Los gobiernos postrevolucionarios tienen enorme deuda  con gran parte de la población -una investigadora.- La riqueza, en  manos de 200 familias

El Universal

---

Publicación del jueves 19 de noviembre de 1998

Palabrería
La Revolución mexicana

Macedonio MARTIN HU

---

Publicación del 20 de noviembre de 1997

La Revolución Mexicana
Importancia de la historia

Macedonio MARTIN HU

---

Publicación del 21 de noviembre de 1995

Día de la Revolución
Preguntas del pueblo

Macedonio MARTIN HU