Disqueras
están insatisfechas con los esfuerzos de Napster
Poco
impresionada por los intentos de Napster, la industria discográfica
declara que se quejará la próxima semana de lo que
califica como un abierto desacato a las condiciones impuestas por
el mandato judicial.
Por John Borland, especial para ZDNet News
23 de marzo del 2001
Nada
impresionada por los esfuerzos hechos hasta ahora por Napster
para eliminar de su red de intercambio de archivos las canciones
protegidas por derechos de autor, la industria discográfica
declara que se quejará la semana próxima en los
tribunales del abierto desacato por Napster de las condiciones
impuestas por el mandato judicial.
Napster
ha vivido durante las últimas dos semanas bajo un interdicto
preliminar que le permite operar, pero que le exige bloquear las
canciones amparadas por derechos de autor e identificadas por
las compañías disqueras. Las grandes etiquetas han
enviado colectivamente a la compañía más
de medio millón de canciones, un proceso que ha reducido
severamente la cantidad de títulos musicales disponible
en el servicio de Napster.
Pero
las productoras de discos alegan que los intentos de Napster no
han bastado. Demasiada música que debe bloquearse sigue
disponible gratuitamente de una manera directa o mal deletreada,
aunque fácilmente ubicable, alegan ellas.
"Está
claro en este momento que Napster no ha acatado el mando judicial",
comentó Jano Cabrera, un vocero de la Recording Industry
Association of America (RIAA). "Vamos a detallar nuestras
inquietudes" en el documento que presentaremos al tribunal,
afirmó. El documento forma parte de un programa prefijado
de actualizaciones legales hechas por ambas partes. La próxima
respuesta de Napster ocurrirá, según dicho programa,
el 3 de abril.
Una
nueva ronda de fuegos artificiales
Esta nueva queja ante el tribunal generará
sin duda nuevas rondas de fuegos artificiales en el caso Napster,
pero la mayoría de los participantes esperaba esa medida
desde la emisión del interdicto. La jueza del Tribunal
Federal de Primera Instancia Marilyn Hall Patel, quien había
emitido la orden el 6 de marzo, había solicitado entonces
a ambas partes aceptar un mediador competente en asuntos técnicos
que interviniera como árbitro en disputas como ésta.
Napster
no tenía comentario inmediato sobre los planes de la RIAA,
pero ha presentado varios documentos al tribunal según
los cuales cree estar actuando de conformidad con el interdicto.
La
compañía de intercambio de música está
luchando para mantenerse al día no sólo con las
listas de canciones presentadas por las empresas disqueras, sino
también con las actividades de los afiliados al servicio
de intercambio, quienes están haciendo lo posible para
evadir los filtros de Napster.
El
director general Hank Barry ha declarado que muchas de las canciones
indicadas por las disqueras no se han conformado con las condiciones
del mandato. Y las compañías tampoco han ayudado
a rastrear las variaciones mal deletreadas de los títulos
de las canciones o de los nombres de los artistas, variantes que
se han escurrido por los filtres textuales de Napster, informó
el martes la compañía al tribunal.
"El
efecto acumulativo tanto de la mala interpretación por
(las etiquetas disqueras) del interdicto del tribunal como la
falta de una atención precisa en sus esfuerzos de conformidad
ha puesto una carga seria e inapropiada, física y económica,
en Napster", manifestó la compañía en
su documento. Esto ha "tenido como resultado una exclusión
excesiva de legítimos archivos de usuario en los índices
de Napster y ha producido un ambiente que causará indebidamente
grandes frustraciones de los usuarios con el sistema Napster".
Según
la orden de Patel, Napster tiene la obligación de rastrear
y bloquear variaciones "razonables" de los nombres de
artistas y canciones. Pero las compañías disqueras
mismas deben participar en la búsqueda, aunque la orden
se quedó a un paso de decir precisamente qué medidas
deben adoptar ellas para identificar los errores ortográficos.
